臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,訴,520,20170518,1

臺灣士林地方法院民事判決 106年度訴字第520號
原 告 黃玉玲
訴訟代理人 連建國
被 告 弘暐建設股份有限公司
法定代理人 黃益正
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於106 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一百零五年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造簽署投資契約書（下稱系爭契約），由伊投資新臺幣（下同）100 萬元至被告指定之銀行帳戶，成為案號別墅一格（高雄台糖）土地合建案投資人。

伊於103年12月10日收到退還投資股本35% 金額35萬元、投資獲利12% 金額12萬元，被告並通知將於105 年7 月10日發還伊投資股本65% 即65萬元，另於105 年7 月11日再次通知將於105年7 月15日返還前揭投資股本予伊；

然伊僅於105 年7 月22日、105 年8 月4 日分別收受被告返還之15% 、15% 之投資股本各15萬元，此後被告避不見面。

爰依系爭契約書之法律關係，請求被告給付剩餘部分之投資金額等語。

並聲明：如主文第一項所示。

被告則未到庭陳述，亦未提出書狀為何聲明或答辯。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、臺灣土地銀行存摺類存款憑條50萬元、25萬元、25萬元各1 張等件為證，自堪信為真實。

四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為3,750 元（第一審裁判費3,750 元）；

另原告請求金額被告給付金額，由100 萬元減縮為35萬元，就減縮部分之裁判費，應由原告自行負擔，併此敘明。

五、本判決主文第1項，就被告敗訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第三庭法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 胡文蕙