臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,補,236,20170306,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度補字第236號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮

一、上列原告與被告李承鴻等5 人間代位分割遺產事件，茲依民事訴訟法第249 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

（一）按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。

計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696 號民事裁定意旨參照）。

準此，原告代位被告李承鴻、李承運提起本件訴訟，原告與被告李承鴻、李承運間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告李承鴻、李承運就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。

惟查，原告未據提出被告之繼承系統表，及表明被告李承鴻、李承運究竟為何人之繼承人？其應繼份為何？致被告李承鴻、李承運於遺產繼承之應繼分，即其可獲得利益究竟如何未臻明確。

茲限原告於上揭期間內補正被告等人正確之繼承系統表，並指明被告李承鴻、李承運之應繼分為何。

（二）原告未於書狀上載明被告「李○○、李○○、李○○」之正確姓名及住所或居所，致本院無從送達相關文書予上開被告，應予補正。

（三）原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。

茲限原告於上揭期間內，查報其訴之聲明指其附表所示坐落臺北市○○區○○段○○段000 地號之土地、新北市○○區○○段00地號土地及其上同段204 建號建物、門牌號碼臺北市○○區○○路000 巷0 弄0 號建物、門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0 號建物，於起訴時之市場客觀交易價值，並附具相關證明文件（包括但不限於不動產鑑定價格報告、房屋仲介行情證明等），計算其價額，並依上揭被告李承鴻、李承運可獲得之利益及民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。

此外，民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。

原告應查明被告間尚有無其他遺產，或被繼承人有以遺囑禁止分割，或經全體繼承人協議為不得分割，併此敘明。

二、特此裁定。

中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
民事第三庭 法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 胡文蕙