臺灣士林地方法院民事-SLDV,106,訴,416,20170525,1

臺灣士林地方法院民事判決 106年度訴字第416號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 黃天牧
訴訟代理人 曾立志
李黛麗
被 告 江煥緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年5月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬捌佰柒拾元，及自民國一Ｏ六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國104年3月23日22時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號機車行經臺北市內湖區金龍路與內湖路3段18巷口時，與駕駛牌照號碼000-000號機車之訴外人張煥群發生碰撞，致訴外人張煥群傷重死亡，因被告所駕駛之車輛於事故發生當時未依法投保強制汽車責任保險，原告依強制汽車責任保險法第11條第1項第2款、第27條第1項第1款及第3款、及第40條第1項第2款、強制汽車責任保險給付標準第2條及第6條之規定，已給付補償金新臺幣（下同）200萬870元予受害人家屬即訴外人張許沂、江淑美，原告爰依同法第42條第2項之規定，代位行使對被告之損害賠償請求權等語。

（二）並聲明：被告應給付原告200 萬870 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年4 月1 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據其提出診斷證明書、臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺北市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、汽機車傳送日查詢回覆結果、補償金理算書、汽車交通事故特別補償基金收據暨行使代位權告知書影本為證（本院卷第13-20 頁）；

而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，代位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，於判決結果均不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 沈育儒