臺灣士林地方法院民事-SLDV,107,事聲,66,20181031,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度事聲字第66號
異 議 人 王福興
上列異議人即債權人聲請對相對人即債務人蔡福興核發支付命令
事件，異議人對於民國107 年8 月3 日本院司法事務官所為107年度司促字第9826號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項後段、第3項分別定有明文。

本件異議人就本院司法事務官於民國107 年8 月3 日以107 年度司促字第9826號所為駁回其對相對人蔡福興聲請核發支付命令之裁定（下稱原裁定），聲明不服而提出異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定及意旨相符，先予敘明。

二、經查，原裁定依異議人聲請狀所載地址為送達，於107 年8月9 日送達予異議人本人親收，有送達證書1 紙在卷可稽（見本院107 年度司促字第9826號卷第32頁），並經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。

從而，異議人應於原裁定送達後10日即107 年8 月20日（原期間末日107 年8 月19日為國定假日，依民法第122條規定延長至休息日之次日）前提出異議，始為合法；

惟異議人遲至同年月21日始提出書狀聲明異議，有民事聲明異議狀上本院收文章可憑（見本院卷第8 頁），顯已逾10日之不變期間。

依上開說明，異議人逾法定期間提出異議，其異議不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 張淑敏