臺灣士林地方法院民事-SLDV,108,訴,1597,20200305,1

臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第1597號
原 告 劉慎修
訴訟代理人 劉彥良律師
被 告 蔡亮昇
蔡燦瑜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年2月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬參仟肆佰伍拾參元，及自民國一百零九年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告蔡燦瑜應給付原告新臺幣柒拾參萬陸仟玖佰柒拾貳元，及自民國一百零九年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶十分之三，餘由被告蔡燦瑜負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣壹拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。

本判決第二項於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告蔡燦瑜供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查，原告起訴時之聲明原為：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,060,425 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息」，嗣於民國109 年2 月7 日之言詞辯論程序當庭變更聲明如後所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告蔡燦瑜及其子即被告蔡亮昇為詐取資金，遂由被告蔡亮昇出面佯裝與原告簽訂「代為貸款契約書」，約定被告2 人將訴外人蔡美淑所有門牌號碼新北市○○區○○○路○段000 號13樓之1 房地（下稱系爭房地）移轉登記至原告名下，再由原告無償出借名義而以系爭房地為被告2 人向臺灣新光商業銀行（下稱新光商銀）辦理貸款1,200萬元，並約定待被告蔡亮昇清償貸款完畢，原告即將系爭房地歸還被告蔡亮昇；

若被告2 人未能清償貸款而由原告代為清償時，系爭房地所有權即歸原告所有，致原告陷於錯誤而陸續於104 年10月29日以系爭房地向新光商銀辦理房屋貸款1,000 萬元、於105 年1 月8 日再向新光商銀辦理信用貸款200 萬元，詎原告將上開款項共計1,200 萬元交付予被告2人後，被告2 人為免原告依約取得系爭房地之所有權，遂接續向原告騙取印鑑章及印鑑證明而於105 年12月21日將系爭房地所有權移轉登記至訴外人林汝爵名下，並於106 年5 月起即未清償上開貸款本息，致原告為維護自身金融信用而受有代被告2 人清償上開貸款之本息、系爭房地之住宅火災及地震保險費共計1,060,425 元之損害。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條規定，提起本訴，請求被告2 人就原告所受上開損害連帶負賠償責任。

另因原告就所代繳貸款本息共計736,972 元部分，業已本於上開契約關係及不當得利之法律關係訴請被告蔡亮昇清償，並經本院以107 年度訴字502 號判決原告勝訴確定，故不再就該部分對被告蔡亮昇為請求等語。

並聲明：（一）被告應連帶給付原告323,453 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

（二）蔡燦瑜應給付原告736,972 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

經查：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之代為貸款契約書、上開貸款之繳款收據、土地登記申請書、本院106 年度重訴字第303 號塗銷不動產抵押權登記等事件106年10月3 日之言詞辯論筆錄、住宅火災及地震基本保險之保險費收據、本院107 年度訴字502 號民事判決等影本為證（見本院卷第30至132 頁）。

而被告2 人已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及請求被告蔡燦瑜給付如主文第2項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書、第2項。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 呂子彥