臺灣士林地方法院民事-SLDV,110,事聲,40,20210531,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度事聲字第40號
異 議 人 昇俊實業有限公司

兼
法定代理人 陳豊蓮
上列異議人與相對人許哲彬、許婕妤間請求辦理變更登記等事件，異議人對本院司法事務官民國110 年4 月13日所為110 年度司聲字第128 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按民事訴訟法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用第4 章第6節之1之規定，至該節所未規定者，仍適用就各該事件原為法官處理而設之規定。

又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

而提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；

提起抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。

二、經查，本院司法事務官依相對人許哲彬、許婕妤之聲請，就相對人與異議人間請求辦理變更登記等事件，於民國110 年4 月13日以110 年度司聲字第128 號裁定確定費用額，異議人不服，提出異議。

惟上開裁定係於同年4 月20日送達於異議人，有本院送達證書在卷可稽（見司聲卷第37頁），則異議人得對該裁定異議之10日不變期間，自裁定送達翌日起算，已於同年4 月30日（星期五）屆滿。

乃異議人遲至同年5月3 日始具狀提出異議，有民事異議狀上本院收文戳章附卷可參，顯已逾10日之法定不變期間。

是以本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 林靖淳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 洪忠改