臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,事聲,6,20220221,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度事聲字第6號
異 議 人 李延源
李清琪
上 二 人
共同代理人 王正宗
上列異議人與臺北市政府工務局水利工程處間確定訴訟費用額事

件，對於中華民國110 年11月15日本院司法事務官所為110 年度
司聲字第370 號之處分不服，提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、本件異議人對於司法事務官所為確定訴訟費用額之終局處分，於受送達後10日內，具狀提出異議，司法事務官認其等異議為無理由而送請本院裁定，核與民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項後段規定相合，應先敘明。
二、按異議，應敘明憑為不服原處分之事實或理由，不能僅泛稱原處分認定事實或適用法律有誤，而未指出具體事由；
或雖已舉出具體事由，該事由縱然屬實，但不足認定原處分有何不當或違法；
或縱有適用法律或認定事實不當，但除去該事實或法律錯誤後，仍應為同一認定；
以上皆應認為無理由，俾與異議制度在請求撤銷、變更原處分之不當或違法，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行異議。
三、查異議所稱本院判決後又經臺灣高等法院廢棄改判，應待最高法院判決後再行處理云云，核與異議人並未上訴聲明不服之事實不合，對於司法事務官關於該確定部分之當事人，究竟應如何負擔訴訟費用及應徵收數額之計算，有何計算不當或適用法律錯誤情形，均無關連，依上說明，異議顯無理由，自應駁回。
據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第二庭 法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 劉翊婷