臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,再易,16,20221219,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度再易字第16號
再審 原告 郭春陽
再審 被告 臺北市政府
法定代理人 柯文哲
上列當事人間請求給付費用事件，再審原告對於民國111年10月4日本院110年度簡上字第238號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文、第502條第1項分別定有明文。

又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款明文規定，此為必須具備之程式，且此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項（最高法院60年度台抗字第538號裁定意旨參照）。

二、本件再審原告對於本院110年度簡上字第238號第二審確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。

惟查原確定判決係不得提起上訴之判決，於判決當日即民國111年10月4日確定，並於同年月6日送達再審原告，有原確定判決辦案進行簿、原確定判決送達證書可證（見本院卷第72-76頁），再審原告遲至同年11月17日始對原確定判決提起本件再審之訴，有再審之訴狀上本院收文章戳可稽（見本院卷第10頁），已逾30日之法定不變期間；

再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，其提起再審之訴，自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 絲鈺雲
法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 陳怡文