臺灣士林地方法院民事-SLDV,111,司促,1023,20220223,2

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司促字第1023號
聲 請 人
即債權人 吳淑華


上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人李珮玲、呂勝紘、呂家和發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權。

民法第1174條第1、2項定有明文。

繼承權經合法拋棄者，該拋棄繼承人之繼承權即溯及於繼承開始時而喪失。

故被繼承人之債權人，自不得該以該拋棄繼承人已承受被繼承人財產上之權利義務為由，向其請求給付或清償。

二、經查，本件聲請人以呂世宸前向其借款新臺幣1,800,000 元及其利息迄未清償，惟呂世宸已於民國110年12月8日亡故，聲請人乃以李珮玲、呂勝紘、呂家和即呂世宸之繼承人為債務人，聲請核發支付命令，並提出借據及本票影本為證。

然債務人李珮玲、呂勝紘、呂家和已具狀向本院聲明拋棄繼承並經本院於111年2月8日准予備查在案，此有家事事件公告在卷可憑。

揆諸前揭說明，債務人等已合法拋棄其對呂世宸之繼承權，自無庸就呂世宸所負債務負清償責任。

則依前開說明，債權人尚不得以債務人李珮玲、呂勝紘、呂家和為呂世宸之繼承人為由，請求其等清償系爭債務。

是本件債權人之聲請為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事庭 司法事務官 魏廷軒