設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度重訴字第450號
原 告 林柏辰
訴訟代理人 陳建維律師
被 告 葉○豪
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
本件應由被告葉○豪本人承受訴訟,續行訴訟。
理 由
一、任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告,少年事件處理法第83條第1項定有明文。
本件損害賠償事件涉及葉○豪之少年保護事件,爰依上開規定,遮隱其等與其等原法定代理人之姓名及年籍資料。
二、依民法第12條規定,滿18歲為成年。又按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止;
前開所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;
他造當事人,亦得聲明承受訴訟;
如當事人不聲明承受訴訟時,法院得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明文。
三、查被告葉○豪為95年2月某日生(詳細生日詳卷),有戶籍資料在卷可查,於本件起訴時(109年11月27日)為未成年人,固應由行使其等權利義務之鍾○娟為法定代理人。
然葉○豪迄今已滿18歲,而已成年,則鍾○娟之法定代理權已告消滅,而兩造迄均未聲明承受訴訟,爰依職權裁定命葉○豪本人承受訴訟,續行訴訟。
四、依民事訴訟法第178條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第三庭 法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 楊宗霈
還沒人留言.. 成為第一個留言者