臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,司養聲,195,20240426,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司養聲字第195號
聲 請 人 Ａ０１
聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。

是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。

而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。

二、聲請意旨略以：聲請人之生父乙○○於民國66年11月27日死亡，當時聲請人年僅3歲，聲請人生母丙○○因擔心聲請人缺乏父親照顧，會被欺負，故與聲請人養父甲○○結婚。

聲請人養父甲○○於79年12月27日死亡，其無任何親生子女，由聲請人祭拜至今，並由聲請人及聲請人生母丙○○共同繼承聲請人養父甲○○所遺留坐落臺北市○○區○○街000巷0弄00號4樓之房地(下稱系爭房地)及部分現金。

聲請人生母丙○○於109年8月31日死亡後，系爭房地則全數由聲請人繼承之。

聲請人養父雖將聲請人視如親生兒子般照顧，對聲請人有恩情，惟因聲請人擔心若不改回原姓氏，會對聲請人往後運勢造成影響，為此，欲聲請終止與養父之收養關係，回歸本家等語。

三、經查：聲請人之主張固據提出戶籍謄本、除戶謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書等件為憑，並於本院訊問時陳稱:「他畢竟待我如親生兒子，對我很好，講道理的是我養父，動棍子的是我母親，但我太太就言之鑿鑿說法師要改姓對我的運勢比較好，說如果不改姓五年後我就死掉了，我已經改過四到五次的名字，現在是太太說法師建議。」

，有本院113年3月19日非訟事件筆錄在卷可參，本院審酌上情，再參酌聲請人自養父甲○○與聲請人生母丙○○於69年結婚後，即受養父甲○○之扶養照顧，期間長達10年，聲請人養父甲○○將聲請人視如己出般照顧對待，對聲請人有養育之恩，此為聲請人於本院訊問時所自承。

而聲請人終止收養之動機，僅係因個人宗教上之考量養，實難認該當終止收養之正當理由。

復依卷附財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書記載，聲請人生母之遺產中，關於繼承自聲請人養父之半數系爭房地部分，經國稅局核定之價額分別為新臺幣(下同)2,555,625元及56,650元，合計共2,612,275元，現已由聲請人單獨繼承，若再加計聲請人自其養父死亡時所繼承之半數系爭房地價額，則聲請人至少已繼承其養父高達5,224,550元價額之系爭房地，堪認聲請人已繼承其養父之高額財產，如准聲請人終止收養關係，難認無顯失公平，參照前開法條規定意旨，本院自不得許可其終止與聲請人養父甲○○之收養關係。

從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事法庭司法事務官 鄭明玉