臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,監宣,397,20230905,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第397號
聲 請 人 甲〇〇 住○○市○○區○○路000 號2 樓
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

選定甲〇〇（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙〇〇（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。

指定丙〇〇（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人乙〇〇負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲〇〇為乙〇〇（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之表哥，乙〇〇前經鈞院以109年度監宣字第237號裁定宣告為受監護宣告之人，並由乙〇〇之母吳慧婉任其監護人，惟吳慧婉已於民國110年9月18日死亡，故有另行選定監護人之必要，爰聲請選定聲請人擔任乙〇〇之監護人，及指定乙〇〇之表姊丙〇〇擔任會同開具財產清冊之人等語，並提出本院109 年度監宣字第237 號民事裁定及裁定確定證明書、除戶謄本、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證。

二、按監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，並應同時指定會同開具財產清冊之人，民法1113條、第1106條第1項第1款、第1094條第4項規定甚明。

又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民國98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項、第1111條之1 亦有明示。

本件聲請人為受監護宣告人乙〇〇之表哥，為旁系四親等之血親，自得依前揭法文聲請另行選定監護人。

三、聲請人主張之上開事實，業據提出上開裁定及裁定確定證明書、戶籍謄本及原監護人吳慧婉之除戶謄本為證，並經本院調取前開案件卷宗查核無誤，堪信為真。

是聲請人聲請另行選定監護人，洵屬有據。

審酌乙〇〇未婚無子女、其父母均歿，聲請人為乙〇〇之表哥，為其最近親屬之一，應有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且受監護宣告之人之表姊丙〇〇亦同意由聲請人甲〇〇擔任監護人（見附卷同意書），本院因認由聲請人甲〇〇擔任乙〇〇之監護人、丙〇〇擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告之人乙〇〇之最佳利益，爰裁定如主文第1 、2 項所示。

末依民法第1113條準用同法第1099條之規定，甲〇〇於監護開始時，對於乙〇〇之財產，應會同丙〇〇於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，甲〇〇對於乙〇〇之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 謝征旻