臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,原訴,12,20240415,3

臺灣士林地方法院民事判決
112年度原訴字第12號
原 告 廖基豪
訴訟代理人 杜俊謙律師
被 告 張洟銨




上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟(112年度附民緝字第38號)，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾陸元，及自民國一百一十二年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張:被告加入真實姓名、年籍不詳且暱稱「老板」之成年人所組織以實施詐欺犯罪為目的，具有常習性、牟利性之結構性組織擔任車手人員，其與成年之「老板」、及其他真實、姓名年籍不詳之詐欺集團(下稱系爭詐欺集團)成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，先由系爭詐欺集團成員於民國111年11月6日晚上7時許，假冒創世基金會人員，並向伊佯稱：網站遭駭客入侵，捐款資料外洩，需透過自動櫃員機轉帳，以防止帳戶遭凍結云云之詐術，致伊陷於錯誤，而依其指示操作，於同日晚上8時許匯款新臺幣(下同)4萬9,986元至系爭詐欺集團人頭之台新銀行帳戶(帳號詳卷，下稱系爭帳戶)，致伊受有財產上之損害4萬9,986元等語。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告4萬9,986元，及自刑事聲請附帶民事訴訟狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

(至原告請求超過上開部分，業經本院另以起訴不合法，裁定駁回該部分之訴訟而確定在案，故非本件審理範圍，爰不贅述)。

二、被告則以：伊同意給付原告之請求等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

本件被告既於言詞辯論時認諾原告之請求(見本院卷第117頁)，則原告請求被告給付4萬9,986元，及自刑事聲請附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年6月5日(見本院112年度原附民字第38號卷第11頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據。

四、本件原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟本院本於被告認諾而為判決，且命被告給付之金額未逾50萬元，爰由本院依職權宣告得為假執行。

五、又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本院言詞辯論終結時止，兩造並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
民事第二庭
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 李佩諭