臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,原訴,6,20230825,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度原訴字第6號
原 告 林優妹
被 告 袁世杰

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第210號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國112年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬元，及自民國112年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰零伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由甲、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張：

一、被告依其社會經驗及智識能力，可知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，一般人無故取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪密切相關，是可預見提供自己之金融機構網路銀行帳戶及密碼等供人使用，可能因此遭詐騙集團利用作為人頭帳戶，便利詐騙集團使用詐術詐騙他人後收受詐欺犯罪所得財物，且受詐騙人滙入款項遭提領後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之結果，而得以掩飾、隱匿不法所得之去向及所在，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財與掩飾詐欺所得去向、所在之幫助洗錢之不確定故意，於民國111年5月2日，透過通訊軟體LINE將所申辦之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號及密碼提供予真實姓名年籍不詳之人，容任該人所屬之詐騙集團（下稱本案詐欺集團）成員持以遂行詐欺取財及洗錢犯罪使用。

嗣本案詐欺集團成員取得本案帳戶網路銀行帳號及密碼後，即登入本案帳戶並設定約定轉帳帳戶，意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年2月21日，由本案詐欺集團成員自稱「吳梓萱」透過LINE聯繫原告，佯稱投資可以獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年5月13日11時2分許及12時18分許，分別匯款新臺幣（下同）5萬元、100萬元至本案帳戶，旋即遭本案詐欺集團成員以網路銀行轉帳方式，轉匯至所控制之其他帳戶，被告以此方式幫助本案詐欺集團詐欺取財及掩飾、隱匿該不法所得之去向、所在及與犯罪之關聯性。

二、被告因上開行為經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴後，經本院112年度金訴字第129號判處幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪刑。

則被告依民法第184條第1項前段、第185條規定，自應賠償原告所受損害105萬元，為此，提起本件訴訟等語。

三、並聲明：㈠被告應給付原告105萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、本院之判斷：

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

查原告主張被告以前揭交付本案帳戶之網路銀行帳號及密碼之方式，幫助本案詐欺集團成員以上開方式詐騙原告，致原告受有105萬元損害之事實，業據其提出LINE對話內容為證（見本院112年度附民字第210號卷第6至7頁），並有本院112年度金訴字第129號刑事判決在卷可佐（見本院卷第12至24頁），且經本院依職權核閱上開刑事案件卷證光碟無誤，堪認屬實，則依上開規定，被告自應與本案詐欺集團成員連帶負損害賠償責任，故原告請求被告賠償105萬元，自屬有據，應予准許。

二、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查本件係屬侵權行為損害賠償之債，其給付無確定期限，又係以支付金錢為標的，則依前揭規定，原告就被告應給付之105萬元，一併請求自起訴狀繕本送達（見本院卷第34頁）之翌日即112年7月28日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，亦屬有據。

肆、從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求被告給付原告105萬元，及自112年7月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

伍、本件判決原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

陸、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。

柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 詹欣樺