臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,婚,281,20240425,2

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度婚字第281號
原      告  乙○○
訴訟代理人  黃瑋如律師
被      告  甲○○ (MARIA CRISTINA PICCINI)
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、起訴，應以訴狀表明當事人及訴訟標的，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

此為家事事件法第51條準用民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款及第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告乙○○起訴請求與被告甲○○(Maria Cristina Piccini)離婚，惟未提出足以特定被告身分之年籍資料及被告送達處所，且原告主張兩造在烏拉圭東岸共和國蒙特維多結婚後，因被告不願偕同原告來臺，兩造長期分居，原告亦毫無被告音訊等語(本院卷第11頁)，可見兩造無共同之本國法及住所地法，應認兩造結婚之行為地法係「與夫妻婚姻關係最切地」，依涉外民事法律適用法第50條規定，本件離婚要件之準據法應為烏拉圭東岸共和國法，原告援引我國民法第1052條第1項第5款及第2項規定訴請離婚，顯然有誤，本院乃於民國113年1月12日裁定命原告於7日內補正被告之年籍資料、送達處所及本件請求離婚之烏拉圭東岸共和國法律依據(本院卷第61頁)，並於113年1月23日送達原告(本院卷第63頁)，迄今已逾3個月，原告仍未補正，自應依前述規定駁回原告之訴。

三、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
                  家事第一庭  法  官  陳怡安
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
            書記官  劉雅萍