臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,婚,342,20240410,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度婚字第342號
原      告  乙○○

訴訟代理人  葉玟妤律師(法扶律師)
被      告  甲○○

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由

壹、程序部分被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告乙○○聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告在廣東省經商時結識被告，兩造於民國90年9月29日結婚，並於90年12月14日在臺灣地區辦理結婚登記，惟被告婚後未曾入境臺灣地區，遲遲不肯隨同原告到臺灣地區定居，其後便失聯，多年來音訊全無，已無共同生活之事實，兩造婚姻有難以維持之重大事由，為此依臺灣地區民法第1052條第2項規定提起本件訴訟，並聲明：㈠准原告與被告離婚。

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出任何聲明或陳述。

三、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告之戶籍謄本可以證明(本院卷第21頁)，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，兩造判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。

又依臺灣地區民法第1052條第2項規定，夫妻有其他重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

查兩造於90年9月29日在大陸地區重慶市結婚，並於90年12月14日在臺灣地區辦理結婚登記，此有原告提出之結婚公證書及戶籍謄本可以參考(本院卷第13至21頁)。

又依兩造之入出境紀錄，可以證明被告未曾入境臺灣地區，原告則自101年8月20日入境後即未再出境(本院卷第25至29頁)，足認兩造至遲於101年8月20日起即分居兩岸，迄今已逾10年，客觀上難以期待兩造再共同經營婚姻生活，自有難以維持婚姻之重大事由，且無證據顯示上開婚姻破綻應歸責於原告一方，故原告依臺灣地區民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
                  家事第一庭  法  官  陳怡安
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
            書記官  劉雅萍