臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,265,20230921,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第265號
抗 告 人 中昱工程有限公司


兼法定代理
人 游瑞坤
抗 告 人 陳吉源
陳雄政
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月3日
本院112年度司票字第13862號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，為非訟事件法第194條第1項所明定。
次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人共同簽發如原裁定主文第一項所示、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎於112年5月27日屆期提示後，尚有票款本金新臺幣（下同）948萬6,000元未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：聲請本票裁定事件，依非訟事件法第194條第1項規定由票據付款地之法院管轄，而抗告人分別居住在新北市、新竹縣、桃園市，無人居住於本院轄區，原審未將本件移送有管轄權法院而逕行裁定，已屬違法，為此爰提起抗告，請求撤銷原裁定並將本件移送臺灣新北地方法院等語。
四、經查：本件相對人主張其執有抗告人等共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示仍有948萬6,000元未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票（見原審卷第13頁）為證。
復系爭本票記載「付款地：臺北市○○區○○路000號5樓」（見原審卷第13頁），即付款地位處臺北市內湖區，本院依非訟事件法第194條之規定自有管轄權。
是相對人就系爭本票聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。
從而，抗告人等以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 邱勃英