臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,296,20230926,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第296號
抗 告 人 周存志

相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月17日本院112年度司票字第14976號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文第一項所示，免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後未獲清償，爰依法聲請准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。

三、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，相對人於原審聲請狀表明已屆期提示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第11頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。

至抗告人所稱其於借款期間有償還相對人金錢，原裁定金額有誤等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 邱勃英