臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,300,20230911,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第300號
抗 告 人 魏燕惠

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月24日本院112年度司票字第15390號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人有心處理本件債務，欲與相對人協議雙方得以接受之方案時，詎相對人逕以系爭本票對抗告人等聲請強制執行，不曾向抗告人為付款提示，無利息起算日之依據，故相對人聲請本票裁定欠缺付款提示之要件，原裁定於法未合，爰請求廢棄原裁定等語。

二、按本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。

且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

相對人如主張再抗告人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

三、經查，本件相對人持有抗告人與晉嘉紙品股份有限公司於112年1月11日共同簽發面額7,160,400元，到期日為112年5月13日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），屆期經提示後尚有票款本金3,963,700元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人於原審提出與其所述相符之系爭本票為證。

而系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，故從形式上觀之，係屬有效之本票。

系爭本票未載到期日，為見票即付，故相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，原審據以准許，於法核無不合。

而抗告人主張系爭本票未經相對人提示等語，然系爭本票載有「免除作成拒絕證書」字樣，相對人於聲請本票准予強制執行裁定時，自毋庸提出已為付款提示之證據，僅須主張提示時不獲付款，即為已足，如抗告人主張相對人未為付款之提示，自應由抗告人就相對人未提示系爭本票負舉證之責。

惟抗告人未能舉證以實其說，自難信相對人未為提示。

至於抗告人欲與相對人協議方案，非本件非訟程序得以處理。

從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤。

抗告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 施怡愷