臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,抗,313,20230928,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第313號
抗 告 人 蘇麗華

相 對 人 杜宗諺


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年5月8日本院112年度司票字第8473號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人不認識相對人及其送達代收人楊玉婷，且與第三人沈明居離婚超過15年，許久未連絡，抗告人並未簽發本票，故原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：㈠本件相對人主張其執有沈明居與抗告人於民國111年12月26日所共同簽發面額新臺幣4萬元，並記載免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），雖未載明到期日，惟視為見票即付，經相對人於112年1月26日提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。

㈡抗告人雖抗辯並未簽發系爭本票云云，惟系爭本票之發票人欄有「蘇丽華」之簽名，從形式上審查係屬抗告人所簽發，至於上開簽名是否係抗告人所為，核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。

㈢從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 詹欣樺