臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,監宣,533,20240422,3

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第533號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間請求處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：

主 文

一、聲請駁回。

二、聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人主張受監護宣告人Ａ０２（下逕稱其姓名），因繼承被繼承人乙○○之遺產，故聲請代理Ａ０２辦理遺產繼承登記及分割事宜等語。

二、受監護宣告之人應置監護人；監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人；

監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特別代理人。

上開未成年監護之規定，於成年監護準用之，民法第1110條、第1098條第2項、第1113條分別定有明文。

又監護人與受監護人之利益相反之場合，如經法院裁准選任特別代理人確定，特別代理人可逕行辦理遺產分割登記，無再聲請許可代為處分之必要（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第9號研討結果參照）。

三、經查，聲請人已在另案聲請選任特別代理人確定等情，經依職權調取本院112年度司監宣字第25號裁定及確定證明書核閱無誤（主文詳附表所示，見本院卷第195至197頁），依前開規定及說明，本件既已經法院選任特別代理人，自無再聲請法院許可代為處分之必要，是本件聲請，欠缺權利保護必要，應予駁回。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
家事第一法庭 法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 楊哲玄
附表：本院112年度司監宣字第25號裁定主文（原裁定無編號）
一、選任甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於受監護宣告人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人乙○○之遺產繼承分割事宜時，為受監護宣告人Ａ０２之特別代理人。
二、聲請程序費用由受監護宣告人Ａ０２負擔。