臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,簡上附民移簡,93,20240318,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第93號
原 告 A女（真實姓名、住所詳卷）
被 告 劉建宏

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡上附民字第113號），本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，當庭判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

事實及理由

壹、程序事項

一、跟蹤騷擾防制法第10條第7項規定，行政機關、司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。

因本院所製作之判決係屬必須公示之文書，為避免原告身分遭揭露，依上開規定，對於原告之姓名、住居所等足資識別身分之資訊，均予以隱匿或適當之遮掩。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：

（一）兩造前為同居之男女朋友關係，被告因不滿原告與其分手並拒絕復合，而分別為下列行為：1.被告於民國111年5月2日中午12時18分許，在原告住處樓下之不特定多數人得以共見共聞之處所，以「幹你娘機巴、操雞巴、幹你全、幹你全家死光光、爛貨、爛泥扶不上牆、惡魔、糖果姐、水車姐、吸毒吸到死」等語辱罵原告而損害原告之名譽。

嗣原告因無法忍受辱罵而下樓、掌摑被告臉部時，被告另行徒手掌摑原告臉部2次，並勒住原告頸部，致原告受有左臉部瘀青、紅腫之傷害。

2.被告另基於實行跟蹤騷擾行為之犯意，於附表所示時間，以門號0000000000號行動電話之電子通訊方式，違反原告意願，持續傳送如附表所示簡訊予原告，而為與性有關之嘲弄、辱罵、仇恨、貶抑及干擾行為，使原告心生畏佈，足以影響原告日常生活及社會活動。

（二）被告上開故意對原告為不法侵害之行為，業已對於原告之名譽權、健康權、身體權、自由權、隱私權構成侵害，致原告精神上受有相當之痛苦，為此，爰依民法第18條第2項、第184條第1項、第193條第1項、第195條第1項之規定，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

民法第18條定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段及第195條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，有本院112年度簡上字第134號家庭暴力罪之傷害等案件刑事判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可參。

而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

又原告前揭公然以侮辱性言詞辱罵被告，依一般社會觀念，足認對於原告之聲譽確已造成貶損，而侵害原告之名譽權；

被告前揭攻擊原告身體之行為復已對原告之身體、健康法益造成侵害；

原告持續以附表所示簡訊騷擾原告之行為，更足以使原告心生恐懼、不堪其擾，對原告之日常生活安寧造成嚴重影響，自已侵害原告之隱私、自由等人格法益甚據，堪認原告精神上確已因被告上開行為而受有相當之痛苦。

是以，原告依前揭規定請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據。

（二）次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決意旨參照）。

本院審酌被告僅因不滿原告與其分手並拒絕復合，即對原告為前揭行為，並審酌被告公然以前揭言詞辱罵原告之行為，對原告名譽所生貶損之程度；

其持續傳送附表所示簡訊之騷擾行為，對原告之日常生活安寧造成影響之程度；

並審酌原告因被告上開攻擊行為所受左臉部瘀青、紅腫之傷害程度，兼衡本院所調取兩造之財產經濟狀況，以及本案其他一切情況，認原告請求30萬元之精神慰撫金，尚嫌過高，應予核減至10萬元為適當，是原告逾此數額之請求即屬無據。

（三）另原告於本件準備程序終結後，方於言詞辯論期日當庭提出其於113年1月25日因憂鬱症就診之診斷證明書為證，經核已違反民事訴訟法第276條第1項「未於準備程序主張之事項，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張」之規定，且原告並未釋明有何上開條項所列除外可以主張之事由，是原告此項證據之提出並非合法，本院毋庸予以審酌，附此敘明。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償其精神慰撫金10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核於判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔及確定訴訟費用額之必要。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 張新楣
法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 陳玥彤

附表：
編號 時間 內容 1 111年5月26日上午8時37分 「操妳的，妳身邊男人都在對付我，(連妳也是)，而且是下手最很的，我操你雞巴，幹妳娘，衝我來啊，幹」、「幹你娘雞巴，甲○○被妳們搞死，我爸怎麼想，妳別(貓哭耗子假慈悲)，爛貨」 2 111年5月30日上午11時1分至同日下午1時47分 「我操妳乙 ，我幹妳娘，我花錢買的車被一再恐嚇，到現在告我，我幹妳娘，乙 ，廖人雜用(3秒膠)黏死鎖頭鎖頭，為什麼不去告(毀損)，妳就這麼愛他，這麼保護人雜，我幹妳娘，操雞巴，妳，乙 趕快給我去死」、「我他媽的，拖妳的福，妳對人雜，所做的事，可高高舉起，輕輕放下，而對我卻是，殺到見骨，我甲○○鄭重告訴妳，乙 ，3天沒回我消息，換我要告你弟，等著瞧，妳惹的」、「幹你娘欸，當初我要告廖人雜，妳卻藉口一堆，說妳弟沒空，要上班，我操妳全家，現在如今要告我，馬上隨傳隨到，這梁子，(我跟妳乙 結定了)，放馬過來」、「操妳乙 ，還會把(按摩棒)跟人雜，性愛，玩壞掉，可見妳是水車姐，性愛安安毒用很凶，還會被我從垃圾桶裡找到，丟不丟人，爛貨」、「我剛去警局，車子也在，妳們存心擺爛，用這條(侵佔)告死我，是嗎?那好加在，當時，騎車的人，不是我，否則我被關，求助無門，操妳的乙 ，去死」、「對不起，妳的事我全部講出來，學妳的，只要道歉，就可以原諒對方，我也讓妳嘗嘗我的痛苦」 3 111年6月2日晚間11時6分 「媽的，還會把(按摩棒)玩壞掉，可見吸多嗨，爽翻了吧，讓我一直戴綠帽，爛貨」、「還會傳我的裸體給垃圾看，真他馬的，帶種，這樣就能得到信任，請垃圾用按默摩棒，操壞掉，不夠我這裡還有，繼續茫，繼續幹，(家人)的定意是可碰觸身體的喔，簡稱老公吧」、「快滾吧，妮妮比較年輕，又爽又緊，還會噴(小水水)擠品，波棒」、「小櫻你媽都知到妳吸毒了，也知到妳吸多久了，沒跟你講，就是證明，妳夠爛，爛泥，就不了」、「只要應付妳父親交待的就可，死死吧，人間路，妳，走不動，換電梯，直達地底」、「對喉，我忘記了，現在是5,6,日，爛貨，垃圾，等了一星期，期待的(卜卜)約會，這房間隔音算不錯」、「按摩棒棒壞，可以用掃把，反正妳茫了，來者無劇」、「妳爸的(家訓)怎麼說，要好好照顧妳，於是我做到了，但是(幹妳娘全家)，我被告，甚至把裸照傳出去，對我還真不錯，還添字」、「被垃圾洗臉，妳開心吧」、「可悲啊，妳全家都知道你有吸毒，還會笑」、「對不起喔，我全講出來了，請要原諒我，學妳的，爛貨」 4 111年6月3日凌晨2時43分至同日下午4時16分 「臭機巴，說幹話，留著力氣吧，不超過3年，去跟鹽羅王講吧，爛貨，破麻」、「也對，你發在多的(毒四)也沒用，天堂妳也去不了，地獄也沒人敢收，可悲，」、「多謝，（水車姨），對吼，妳快50歲了」、「爛貨，昨天跑去茫，所以沒睡，現在回，也難怪，狗改不了吃大便(水車姨)」 5 111年6月4日凌晨0時53分至同日凌晨4時35分 「我媽的手錶，也要偷喔，這樣才有錢去賣，買安毒，爛貨就是爛貨，看了就噁」、「真可悲，沒錢吸毒，可以靠肉体啊，非要偷我家的東西，真不要臉，(超強水車姨)」、「最好給我還來，不然換我告妳，還拿我家的(大水瓢)，是吸毒窮到沒錢買，是嗎?爛貨」、「對了，最好在找(高人)，我會把所有事，一並講出來，這都是妳教我的，(現世報)，操雞巴」