臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,聲,148,20230905,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第148號
聲 請 人 曾婕
相 對 人 林顏寶玉
林文忠
林昕儀
林倢瑀
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣捌萬元後，本院112年度司執字第40919號執行事件，關於相對人以本院111年度訴字第837號判決為執行名義部分之強制執行程序，於本院112年度補字第962號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由

一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院112年度司執字第40919號給付租金強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已就其中相對人所持執行名義即本院111年度訴字第837號判決部分提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查：聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院112年度補字第962號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛，故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。

四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

再查：相對人持本院111年度訴字第837號判決為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，請求聲請人給付新臺幣（下同）442,108元及遲延利息等情，有強制執行聲請狀附於系爭執行事件卷內足稽，而聲請人對系爭執行事件提起債務人異議之訴，其訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，是本院審酌上開債務人異議之訴事件之複雜程度、所需訴訟期間，暨參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序事件之辦案期限各為1 年4 個月、2 年，推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕期間約為3年4月。

從而相對人因停止執行致債權未能即時受償，即可能受有法定遲延利息之損失約73,685元【計算式：442,108元×5％××（3＋4/12）＝73,685元，小數點以下4捨5入】，此外，另審酌相對人因執行延宕致資金運用受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保金應從寬推估而以8萬元為適當，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 陳玥彤