臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,補,1016,20230928,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第1016號
原 告 陳張素梅

張忠二
張再成
張再河
林張粉良
張添枝
張添生
張美雲

張美純
張美紅
張博雅
張連進
張銘華

黃儀君
蔡銘海
張啓霆


共 同
訴訟代理人 何金陞律師
被 告 張昌三

上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。
是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
查原告先位聲明第1項請求被告應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）如起訴狀附圖一所示之A部分之地上物拆除，並將占用之土地返還予全體共有人。
而備位聲明第1項請求被告應將系爭土地如起訴狀附圖二所示之B、C部分之地上物拆除，並將占用之土地返還予原告張再河、張忠二。
核原告先位及備位聲明係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，揆諸前揭規定及說明，訴訟標的價額應以價額最高者定之，而原告先位主張之訴訟標的即系爭土地A部分之範圍顯大於備位主張之訴訟標的即系爭土地B、C部分(見士司補卷第56、58頁)，另原告先備位第2項均係依民法第179條規定請求不當得利，均係先備位第1項請求拆屋還地之附帶請求，依上開規定，均不併算其價額。
故本件訴訟標的價額以先位請求之訴訟標的價額定之。
而原告起訴陳報系爭土地A部分面積估算約為358.3平方公尺（見士司補卷第12頁），而系爭土地於起訴時即112年度土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）3萬4,300元（見士司補卷第74頁），故本件訴訟標的價額核定為1,228萬9,690元（34,300×358.3），應徵第一審裁判費12萬152元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳上開裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 李佩諭