臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,1358,20230928,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1358號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 呂宸彰
被 告 林恩（即毅恩國際商行）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零肆佰貳拾壹元，及自民國一百一十二年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點二五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告參拾玖萬伍仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬貳仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項原告主張：㈠被告於民國110年9月16日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定自實際撥款日起，第1年按月付息，第2年起再依年金法按月攤還本息，至115年9月22日還清，利息利率於111年6月30日後，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.655％機動計息；

如逾期償還本息，除願仍按上開利率給付遲延利息外，並應按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，且同意伊逕行以被告寄存於伊之存款互為抵銷。

詎被告僅清償至112年2月21日，即未依約清償本息，伊已發函催告，主張債務視為全部到期，並抵銷帳號000-00-000000、000-00-000000、000-00-000000之活期儲蓄存款（下稱被告存款），然被告迄仍尚欠伊如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，未為清償。

㈡被告於110年2月3日向伊貸款50萬元，約定自放貸後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，至116年2月3日還清，利息利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息；

如逾期償還本息，除願仍按上開利率給付遲延利息外，並應按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，且同意伊逕行以被告寄存於伊之存款互為抵銷。

詎被告僅清償至112年3月2日，即未依約清償本息，伊已發函催告，主張債務視為全部到期，並抵銷被告存款，然被告迄仍尚欠伊如主文第2項所示之借款本金、利息及違約金，未為清償。

爰依各契約之約定，請求被告如數清償等語。

並聲明如主文第1、2項所示，及願供擔保，聲請宣告假執行。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、青年創業及啟動金貸款契約書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函、抵銷通知函等件為證（見本院卷第18-67頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依各契約之約定，請求被告給付如主文第1、2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰分別酌定相當擔保金額宣告之。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 林郁菁