臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,訴,50,20230914,3

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第50號
聲 請 人
即 原 告 游文豐
訴訟代理人 郭睦萱律師
複 代理人 林沛彤律師
相 對 人
即追加原告 李聯堂

謝雪玉 遷出國外（應受送達處所不明）
上列當事人間返還不當得利事件，聲請人聲請追加原告，本院裁定如下：

主 文

追加李聯堂、謝雪玉為原告。

理 由

一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第1148條第1項前段、第1151條、第828條第3項分別定有明文。

次按公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之適用，而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台上字第481號判決意旨參照）。

又按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，，未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1第3項本文、第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：日治時期之七星郡士林街溪洲底150-1番地為訴外人謝楊研及謝先營共有，權利範圍各2分之1，經浮覆後重編為臺北市○○區○○○○段000地號土地(下稱系爭土地)，並於民國96年12月29日辦理登記為國有，管理機關為被告財政部國有財產署，經原告游文豐於110年1月20日起訴請求被告塗銷系爭土地登記，經本院以110年度重訴字第242號事件判決原告游文豐勝訴。

詎被告竟於訴訟繫屬中，將系爭土地應有部分2分之1以新臺幣(下同)471萬元，售予訴外人謝勢仁。

承此，爰依法請求被告返還出售系爭土地所受領之不當得利。

惟此債權應為訴外人謝楊研之全體繼承人所公同共有，為固有必要共同訴訟，應由全體繼承人一同起訴，而謝揚研之繼承人除聲請人及追加原告李萬發、李萬盟外，尚有相對人未一同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁定命追加相對人為本件原告等語。

三、查原告游文豐提起本訴，依首揭法條規定及判決意旨，自須由全體繼承人一同起訴，又相對人李聯堂、謝雪玉所在不明，原告聲請裁定命相對人為追加原告，核與前揭民事訴訟法第56條之1第3項本文、第1項規定相符，應予准許，爰裁定命相對人為追告原告。

四、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 康雅婷