臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,重勞訴,6,20230928,2

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第6號
上 訴 人
即 被 告 星能電力股份有限公司

法定代理人 朱記民

被 上訴人
即 原 告 邱銘哲

上列上訴人與被上訴人邱銘哲間請求確認僱傭關係等事件，上訴人對於民國112年9月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）126,834 元，逾期即駁回其上訴；

並應同時提出上訴理由。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費。

次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3項分別定有明文。

上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。

再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但超過5年者，以5年計算。

勞動事件法第11條亦有明文。

二、上訴人對於112年9月11日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。

查上訴人上訴聲明為：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

而原判決主文為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。

㈡被告應給付原告34,318元，及自111年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈢被告應自112年1月1日起至原告復職之日止，按月於每月25日給付原告129,851元，暨自各期應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈣被告應給付原告126,292元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈤被告應給付原告6,000元，及自112年1月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈥被告應自111年12月23日起至原告復職日止，按月提繳7,902元至原告在勞工保險設立之勞工退休金個人專戶。

依勞動事件法第11條，應以被上訴人5年薪資收入及退休金之總數核定確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，其每月薪資為129,851元、應提撥之退休金為7,902元，則5年之薪資、勞工退休金為8,265,180元【計算式：（129,851+7,902）×12月×5年=8,265,180】。

又上開請求與原判決主文㈡、㈣、㈤請求111年12月薪資差額34,318元、年終獎金126,292元、111年度年終晚會代金6,000元之訴訟標的無相互競合或應為選擇之關係，亦無主張、依存或牽連關係情形，應合併計算訴訟標的，故本件訴訟標的價額為8,431,790元（計算式：8,265,180+34,318+126,292+6,000=8,431,790）。

三、是本件上訴之訴訟標的價額核定為8,431,790元，應徵第二審裁判費126,834元，茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定5日內繳納，逾期即駁回其上訴。

另上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
勞動第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 施怡愷