臺灣士林地方法院民事-SLDV,112,重訴,161,20230925,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度重訴字第161號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 張士晏
朱鵬宇
被 告 芸鼎食品有限公司
兼
法定代理人 廖筑君
被 告 陳又睿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸佰壹拾伍萬玖仟伍佰伍拾伍元，及如附表一所示之利息及違約金。

被告應連帶給付原告美金壹拾壹萬玖仟零貳拾元貳角陸分，及如附表二所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告芸鼎食品有限公司邀同被告廖筑君、陳又睿為連帶保證人，向原告借款，未依約按期清償，尚積欠如附表一、二所示本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣6,159,555元，及如附表一所示之利息及違約金。

㈡被告應連帶給付原告美金119,020.26元，及如附表二所示之利息及違約金。

三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約、貸款本息攤還表、催告函、掛號郵件執據、放款戶帳號資料查詢申請單、客戶別進口到期資料查詢為證（見本院卷第22至78頁），被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣6,159,555元，及如附表一所示之利息及違約金；

請求被告連帶給付美金119,020.26元，及如附表二所示之利息及違約金，均有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 吳婉萱