臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,司養聲,8,20240430,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司養聲字第8號
聲 請 人
即收 養 人 Ａ０１
聲 請 人
即被收養人 Ａ０２
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：

主 文

認可Ａ０１於民國112年12月27日收養Ａ０２為養女。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０１（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被收養人Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之阿姨，收養人欲收養被收養人為養女，雙方於112年12月27日訂立書面收養契約，而被收養人之雙親均已過世，為此聲請認可等語，並提出收養同意書、收養契約書、警察刑事紀錄證明、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、健康檢查表等件為證。

二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；

被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。

㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。

㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。

民法第1079條、第1079條之2 分別定有明文。

次按子女被收養時，應得其父母之同意。

但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限。

民法第1076條之1 定有明文。

而依該條立法理由，「事實上不能」包括父母不詳、父母死亡、失蹤或無同意能力之情形，從而，若有上開例外規定之情形，收養之聲請即無庸得被收養人父母之同意自明。

三、經查，被收養人已成年，其與收養人間確有收養之合意，有上開證據在卷可憑，並經收養人、被收養人到庭陳述明確（見本院113 年4 月2日及同年月30日非訟事件筆錄），堪認為真。

而被收養人之生父甲○○、生母乙○○已分別於88年11月12日、112年12月26日死亡，有其等除戶戶籍謄本在卷可稽，是本件收養無庸得被收養人生父母之同意。

又查收養人為被收養人之阿姨，本具有一定之親誼關係，彼此互動頻繁、關係親密，情同母女，收養人已將被收養人視為親生女兒般對待，並皆瞭解收養後所生之法律關係等情，復經收養人、被收養人到庭陳明屬實（見上開非訟事件筆錄）。

綜核全情，堪認本件收養並無免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，更未發現有其他重大事由，足認違反收養之目的，揆諸前揭規定，本件收養於法並無不合，自應予以認可。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭司法事務官 鄭明玉