臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,抗,153,20240419,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第153號
抗 告 人 林妍潔


相 對 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年2月5日司法事務官所為113年度司票字第1873號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。

二、抗告意旨略以：本件刷卡費用是用以繳納ROUTINE FITNESS健身房（寰邦股份有限公司）之課程費用，然ROUTINE FITNESS健身房於民國112年6月20日惡性倒閉，抗告人斯時尚有部分健身課程未使用完，已有跟信貸公司確認過，信貸公司表示毋須繳費，卻仍收到裁定，爰請求廢棄原裁定等語。

三、查相對人主張其執有抗告人所簽發如113年度司票字第1873號裁定所示免除作成拒絕證書之本票1紙，詎經提示後，尚有票款本金新臺幣6,067元未獲清償，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就上開未獲清償之票款為准予強制執行之裁定等情，業據其提出該紙本票為證（本院113年度司票字第1873號卷第9頁），且該紙本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，原裁定准許強制執行，即無違誤。

抗告人所稱事由，無論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，與法院許可本票強制執行所應審查之事項無關，且非抗告法院所得審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 宋姿萱