臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,補,48,20240425,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第48號
原 告 財政部國有財產署北區分署

法定代理人 郭曉蓉
訴訟代理人 林冠佑律師
王妤安律師
上列原告與被告春城釣蝦美食廣場間請求返還土地等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣14,365元，並補正被告「春城釣蝦美食廣場」之完整名稱或其有當事人能力之依據，暨其法定代理人之姓名及住（居）所，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文，此為起訴必須具備之程式。

經查，原告本件起訴狀上雖記載被告為「春城釣蝦美食廣場」，惟「春城釣蝦美食廣場」顯非自然人，且經核「春城釣蝦美食廣場」並未辦理公司、商業登記或稅籍登記，是「春城釣蝦美食廣場」之名稱有無誤載、是否具有訴訟程序之當事人能力，於形式上即屬有疑；

而原告復未於起訴狀上載明「春城釣蝦美食廣場」之法定代理人及其住居所。

是原告自應依上開規定，補正被告之完整名稱或其有當事人能力之依據，暨其法定代理人之姓名及住（居）所。

二、原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」

、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

是以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者，於計算訴訟標的價額時，仍應併算其金額。

經查，原告本件起訴乃請求被告返還占用土地，並附帶請求占用土地之不當得利即其孳息，爰按原告請求返還土地之價值新臺幣（下同）1,258,740元【按原告請求返還土地之面積，與該地段當期公告現值之乘積計算。

計算式：299.7平方公尺×4,200元/平方公尺＝1,258,740元】，加計原告所請求起訴前之孳息87,911元，核定本件訴訟標的價額為1,346,651元【計算式：1,258,740元＋87,911元＝1,346,651元】，是應徵收第一審裁判費為14,365元。

三、據上，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 陳玥彤