臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,補,97,20240402,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度補字第97號
原 告 黃愉恩
上列原告與被告魏王碧霞間請求排除侵害事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達七日內，補正起訴狀原告之簽名或蓋章、應受判決事項之聲明，並依所補正之聲明繳納裁判費，逾期不補正其一，即裁定駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；

非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元；

民事訴訟法第244條第1項第3款、第117條前段、第77條之14第1項分別定有明文。

而應受判決事項之聲明應明確特定。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查原告起訴狀並未簽名，應補正其簽名或蓋章。又原告起訴狀「訴之聲明」欄僅記載：「排除侵害」（見本院112年度士司補字第230號卷第8頁），並未具體特定應受判決事項之聲明，爰命原告補正明確特定、具體合法、適於強制執行之訴之聲明（即應詳細記載何人應將何處之何一監視器依如何之方式排除侵害）。

另原告雖未於訴狀內記載訴之聲明，惟依起訴狀內理由欄內容，似主張民法第18條人格權除去侵害之權利，核屬非財產權上之請求，則本件應徵第一審裁判費新臺幣3,000元（若本件訴之聲明並非僅有排除侵害，請自行核算，或待補正上開事項後，本院另行裁定應納之裁判費數額）。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 鍾堯任