臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,307,20240430,1

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第307號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 王宸銘
被 告 彭以群
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬參仟零參拾玖元，及自民國一百一十二年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年十月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

事 實 及 理 由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）74萬3,039元及如民事起訴狀附表二所示之利息、違約金（本院卷第16頁）。

嗣將利息、違約金起算日分別減縮為自民國112年9月12日、同年10月12日起算（本院卷第129頁）。

經核原告訴之聲明變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首開法條規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告於111年5月11日簽立貸款契約（下稱系爭契約），向原告借款100萬元。

惟嗣後並未按期繳款，迄今尚積欠本金74萬3,039元及利息、違約金未清償，依約債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付等語。

（二）並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、郵政儲金利率表、催告函、郵局存證信函為證（本院卷第22-46、76-89、134頁）；

又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李宜羚