臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,765,20240430,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第765號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 周輊鈞
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查，本件原告起訴請求被告清償借款等語。然兩造就關於因上開借款所生紛爭，曾約定以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，此有借款契約書第8條約定可佐（見本院112年度司促字第16302號卷第14頁），依前開規定，本件即應由臺北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請，專屬於債務人住所地或主事務所、主營業所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的法律關係為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳怡文