設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第691號
聲 請 人 黃文鉸 住○○市○○區○○街00巷00號-1二樓
黃文陽
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；
前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；
先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。
民法第1138條、第1139條及第1176條第5項、第6項前段分別定有明文。
二、本件聲請人黃文鉸、黃文陽主張被繼承人黃文吉於民國113 年1 月10日死亡，其等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，聲請人2 人均為被繼承人之兄弟姊妹，有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。
惟被繼承人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人之子女黃經政、黃瓊美、黃政才雖已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查，惟仍有第一順位繼承人黃佩穎並未聲明拋棄繼承，且被繼承人亦有孫子女。
故被繼承人目前之合法繼承人為黃佩穎，聲請人2 人尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承之聲請。
從而，聲請人2 人之主張為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
家事庭司法事務官 元成璋
還沒人留言.. 成為第一個留言者