臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,抗,1,20240424,2

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第1號
再抗告 人 劉碧龍
上列再抗告人與相對人和潤企業股份有限公司間本票裁定事件，對於民國113年1月31日本院113年度抗字第1號裁定，再為抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段亦有明文。

民事訴訟法再抗告程序係準用第三審上訴程序，而非訟事件固無上訴第三審之問題，且其再抗告法院係高等法院，但本於規定準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之條件限制。

準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數以下者，即不得再抗告。

再按對不得抗告而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。

二、查本件相對人以具狀人即再抗告人劉碧龍簽發票載金額新台幣（下同）30萬元之本票，經提示後未獲清償為由，提起本件本票裁定事件，則再抗告人就本件所得受之利益為30萬元，並未逾民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益150萬元，依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第484條第1項前段、民事訴訟法第495條之1第2項再抗告程序準用第三審上訴程序等規定，不得提起再抗告。

從而，本件再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告為不合法，應予駁回。

三、末按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議。」

、「前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。」

，非訟事件法第45條第1、2項固有明文。

本件具狀人劉碧龍原係對本院司法事務官於民國112年11月10日所為112年度司票字第25382號裁定提起抗告，前經本院以其抗告為無理由而於113年1月31日以113年度抗字第1號裁定駁回其抗告，核與前揭規定抗告不合法而駁回者得為異議之情形，尚屬有間，是本件具狀人劉碧龍亦無得提出異議之情事，併為敘明。

四、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 曾琬真