臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,抗,140,20240417,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第140號
抗 告 人 陳瑞顏
魏仕帆
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年2月27日本院113年度司票字第3559號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條規定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發、如原裁定主文第一項所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。

詎屆期提示後，有票款本金新臺幣46萬7,400元未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。

三、抗告意旨略以：㈠抗告人有遲延繳款，然經相對人通知後均已繳款；

㈡相對人稱到期日為民國112年10月28日，但此貸款合約到期日應為114年4月28日，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語(本院卷第19頁)。

四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。

至抗告人所執前詞，核屬實體上之爭執，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 黎隆勝