臺灣士林地方法院民事-SLDV,113,訴,156,20240826,3

113年度訴字第156號

上訴人陳彥文

被上訴人謝俐婷

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國113年5月10日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、提起民事訴訟之起訴或上訴，應預納裁判費，此為必備之程式。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之14第1、2項、第77條之16第1項前段規定甚明。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項規定亦明。

二、上訴人起訴聲明：㈠被上訴人應給付上訴人570,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被上訴人應將此案判決書，公開張貼在復興高中英文科辦公室7日；㈢願供擔保，請准宣告假執行。嗣經本院判決駁回上訴人之訴。則其財產上請求之訴訟標的金額為570,000元，應徵第一審裁判費6,170元；至於上訴人聲明命張貼判決書，屬非財產上之請求，應徵第一審裁判費3,000元，上訴人於本院僅繳納第一審裁判費6,170元，尚不足3,000元，即有未洽。嗣經本院判決駁回上訴人在本院之訴，上訴人提起上訴，除聲明廢棄原判決外，並請求第二審法院依其於本院之聲明為判決。則本件上訴聲明範圍內，財產上請求應徵第二審裁判費9,255元，非財產上之請求應徵第二審裁判費4,500元，共應徵收第二審裁判費13,755元，上訴人僅繳9,255元，亦不足4,500元。本院前於民國113年7月18日裁定命上訴人補繳上開費用，該裁定於113年7月23日送達上訴人（見本院卷第396至398頁），迄今逾期已久，上訴人均未補繳（見本院卷第400至404頁）。本件上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第78條、第95條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

民事第三庭法官江哲瑋

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

書記官楊宗霈