臺灣士林地方法院民事-SLDV,94,再,9,20060324,3

臺灣士林地方法院民事裁定 94年度再字第9號
抗 告 人 甲○○○○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國94年10月31日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。

對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。

其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。

計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。」

，民事訴訟法第466條定有明文。

而該條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075 號函命提高為新台幣150 萬元。

又「不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」

，民事訴訟法第484條第1項前段亦有明文。

是對於不得上訴第三審事件之第二審裁定提起抗告者，為不合法，依據民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應由原法院以裁定駁回之。

二、本件抗告人因不服本院94年度訴字第392 號第二審確定判決而提起再審之訴，經本院以94年度再字第9 號裁定予以駁回，復經抗告人不服提起抗告。

惟查抗告人提起再審之訴，依其聲明記載，乃求為判決廢棄原確定判決駁回其請求新台幣（以下同）40萬元部分，另判命相對人再給付抗告人40萬元及遲延利息。

核其因所提起再審之訴，如獲勝訴判決所得受之利益為40萬元，即未逾150 萬元，揆之首揭規定，對於本院所為第二審裁定，即屬不得提起抗告，抗告人對此聲明不服而為抗告，要屬於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 劉穎怡
法 官 蕭錫証
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
書記官 林令令