設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 95年度重訴字第366號
上 訴 人 精英電腦股份有限公司
法定代理人 乙○○○
被 上訴 人 映泰股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間債務不履行等事件,上訴人對於民國97年11月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人向第二審或第三審法院上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費。
民事訴訟法第77條之16第1項定有明文,此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費,經本院於民國98年1 月10日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正,此項裁定已於98年1月14日送達,有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
民事第三庭 法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
書記官 于耀文
還沒人留言.. 成為第一個留言者