臺灣士林地方法院民事-SLDV,96,破,70,20090318,1

臺灣士林地方法院民事裁定 96年度破字第70號
聲 請 人 甲○○
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

宣告甲○○破產。

選任張世興律師（事務所設臺北市大安區○○○路○ 段105 號4樓）為破產管理人。

申報債權之期間自即日起至民國九十八年四月三十日止。

第一次債權人會議定於民國九十八年五月六日上午九時五十分，在本院內湖辦公大樓第七法庭召開。

理 由

一、按債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產，破產法第57條、第58條第1項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國93年間因投資珠寶服飾店生意，初時經營狀況尚佳，惟因珠寶為精緻事業，本非一般人民所能負擔，兼以大環境變遷，有購買力之消費者轉趨保守，聲請人復不善於經營，累積虧損達新臺幣（下同）1 千餘萬元，不得已向各銀行貸款以清償前開虧損，目前債權人為13家銀行及1 家信用卡公司，累積債務共計566 萬5,436元。

聲請人雖曾依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」，與債權人成立協商，惟所協商之還款金額為聲請人收入之2 倍，且因債權人催逼甚緊，致聲請人正職、兼職工作單位主管均無法諒解，只好無奈離職，然因景氣不好，聲請人身體健康狀況亦不佳，無法再找到其他新工作，目前已無法清償債務。

聲請人名下無任何不動產，亦無存款，惟自嘉祿工業股份有限公司離職時曾取得資遣費58萬元，另有1990年份之自用小客車一輛。

為此檢具財產狀況說明書、債權人清冊、診斷證明書等影本，聲請宣告破產等語。

三、經查，依聲請人所提出債權人清冊所示，計有臺灣新光商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、英商渣打銀行股份有限公司、美商花旗銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司、上海儲蓄商業銀行股份有限公司、永豐信用卡股份有限公司（原為安信信用卡股份有限公司）、安泰商業銀行股份有限公司、香港商香港匯豐銀行股份有限公司、兆豐商業銀行股份有限公司（原為台北國際商業銀行股份有限公司）、臺灣土地銀行等債權人14名，債務金額共566 萬5,436元，另聲請人自承其現有財產為現金58萬元及自用小客車1部，本院復查無其他財產，堪信其債務確逾其現有資產，聲請人顯已不能清償債務，其聲請破產，於法核無不合，應予准許。

四、爰依破產法第63條、第64條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告（依院字第958號解釋）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 桂大永