臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,小上,34,20090319,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度小上字第34號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
即被上訴人
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 丙○○
丁○○
相 對 人 乙○○
特別代理人 甲○○
上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○為本院九十七年度小上字第三四號清償債務事件被告乙○○之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間本院97年度小上字第34號清償債務訴訟事件（下稱為系爭訴訟事件）繫屬中，因相對人經診斷屬於輕度智能障礙，欠缺訴訟能力，為使訴訟程序順利進行，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人之父甲○○為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查：相對人於民國97年2 月19日所進行簡易智能測驗分數為20分，屬於輕度智能障礙，雖可表達自己的意思及處理簡單的日常生活，但無法處理複雜的事情乙節，有行政院退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院98年1 月22日北總神字第0980001336號函附卷可稽。

是相對人顯然無法獨立以法律行為負義務，而未能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為。

其欠缺訴訟能力，已堪予認定。

從而，聲請人為免訴訟延遲，聲請為相對人選任特別代理人，核屬有據。

且審酌甲○○為相對人之父，與相對人關係密切，並以訴訟代理人之身分於系爭訴訟事件提出書狀及出庭陳述，就該事件應熟悉並得妥適應對。

爰依聲請人之聲請，選任甲○○於系爭訴訟事件為相對人之特別代理人。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 俞慧君
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 李秀蘊