臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,600,20090826,5

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第600號
聲 請 人
即 債務人 甲○○○○○○
代 理 人 唐迪華律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○○○○○自中華民國九十八年八月二十六日下午五
時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。
次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條 第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前曾於民國97年間以書面向最大債權金融機構即國泰世華商業銀行（下稱國泰世華）請求共同協商債務清償方案，因雙方無法取得合意，伊無法負擔任何還款條件，致協商不成立。
且伊於95年底失業後，現於果汁店工作，每月薪資約2 萬元，尚有一子須扶養，再加上其他每月生活之必要支出，是伊不能清償其債務。
又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商補件通知函影本 (見本院卷第35頁）、國泰世華陳述意見狀（見本院卷第114 至117 頁）、債務人全戶戶籍謄本正本（見本院卷第24頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第10至13頁）、財政部臺北市國稅局95、96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單正本（見本院卷第7及8頁、第178 頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第9 頁）等為證，核閱屬實，堪認為真正。
佐諸卷附債務人之收入切結書（見本院卷第175 頁）、債務人之子學生證影本（見本院卷第140 頁）、債務人之子申請就學貸款單據影本（見本院卷第188 頁）在卷可稽，是以債務人主張有不能清償之情事，堪認為真實。
此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
民事第二庭 法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書 記 官 周嫣蘋