臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債清,37,20090303,2

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債清字第37號
債 務 人 吳宛錦原名：吳秀
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應於本裁定送達後三十日內，補提如附表所示文件及資料到院。

理 由

一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。

本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例第151條第5項、第6項分別定有明文。

又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。

二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。

三、收入及必要支出之數額、原因及種類。

四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸同條例第81條第4項規定自明。

次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。

且法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回之，同條例第82條第1項、第2項亦有明定。

二、查本件債務人吳宛錦（原名：吳秀玲）具狀聲請清算，漏未提出如附表所示之文件及資料到院。

爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。

中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 陳梅欽
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
書 記 官 羅伊安
附表：
⒈說明台北富邦銀行何以未加入民國95年間之協商。
⒉說明債務人95年間除履行協商之條件外，每月尚須清償台北富邦銀行若干元、自何時起開始清償，並提出相關證明文件。
⒊銀行公會針對95年協商已毀諾之債務人，另提供「個別協商一致性方案」，說明債務人是否已依銀行公會所提供之「個別協商一致性方案」與各債權銀行進行協商債務清償方案，若有，應提出個別協商一致性方案協議書影本及每月繳款證明文件。