臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,聲,825,20080619,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度聲字第825號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵臺灣臺北地方法院97年度裁全字第2656號民事裁定為擔保假扣押，曾提供臺北市政府建設公債90年度第2 期債票面額新臺幣50萬元（各含息票第8 期至第10期）為擔保金，並以本院97年度存字第773 號提存事件提存在案；

茲因相對人業已同意返還上開擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、同意書、印鑑證明等為證，爰聲請返還提存物等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

復按，供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，此觀諸最高法院86年度臺抗字第55號裁定自明。

三、經查，聲請人雖依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第2款 規定，向本院聲請返還其於本院97年度存字第773 號提存事件中所提存之擔保金，惟該擔保金既係依臺灣臺北地方法院97年度裁全字第2656號民事裁定所提存，揆諸上開最高法院裁定意旨，自應由命供擔保之臺灣臺北地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官 桂大永