設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 97年度抗字第128號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人因與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國97年3月28日本院97年度拍字第262 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按扺押權人於債權已屆清償期而未清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；
民法第873條第1項定有明文。
是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故袛須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，自得提起訴訟以資救濟，不得僅以抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院51年10月8 日民刑庭總會決議㈢參照）。
二、本件相對人主張對於抗告人有原裁定所載之債權，並以原裁定主文所示之不動產設定抵押權，且經依法登記，該債權又已屆清償期而未受清償，有相對人提出之他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、本票等件為證，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。
三、抗告意旨雖以：伊業已清償部分債務，惟未經相對人扣除等情置辯，然抗告意旨縱或屬實，仍屬實體爭執，非得由抗告程序處理。
揆諸首揭說明，抗告人應就爭執事項，另行起訴，以求解決，從而抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 高愈杰
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官 林宗勳
還沒人留言.. 成為第一個留言者