臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,221,20080618,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第221號
聲 請 人 甲○○
即 債務人
代 理 人 趙懷琪律師
上列當事人因更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分；

（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；

（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；

（四）受益人或轉得人財產之保全處分；

（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文。

惟該項保全處分，係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更生或清算程序存在，始有保全處分之必要。

二、聲請意旨略以：伊因對其債務不能清償，業已提出更生聲請於本院審理中，為防杜債務人財產減少，使債務人有重建更生之機會，並維持債權人間公平受償，爰聲請停止臺灣臺北地方法院97年度執字第44173 號強制執行程序云云。

三、經查，聲請人雖以更生為由聲請本件保全處分，惟本院迄今無受理聲請人提起更生或清算之聲請，有本院民事記錄科查詢表一份附卷可稽，本院自無從審酌其進行更生或清算程序中，有何保全處分之必要。

揆諸首開說明，聲請人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
民事第一庭 法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書 記 官 蘇意絜