臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,266,20080625,2

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第266號
聲 請 人 甲○○
即債 務 人
代 理 人 林世芬律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

債務人應於本裁定送達後六十日內，補正如附表所示文件及資料。

理 由

一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。

二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。

三、收入及必要支出之數額、原因及種類。

四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。

次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。

且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。

二、查本件債務人具狀聲請更生，雖已提出必要支出數額及原因之證明文件，惟漏未提出如附表所示之文件及資料。

爰定期命補正，如逾期未補正，即駁回其聲請。

中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬
上為正本證明係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書 記 官 林宗勳
附表：
（一）應受扶養親屬（即黃子恆、黃子馨、黃子懿）之就學證明及學雜費收據，並釋明是否有助學貸款。
（二）債務人之扶養義務人（即簡玲玲）之工作及收入狀況，及實際支出之扶養費。若未支出，應釋明其未能支出之原因
。
（三）債務人之扶養義務人（即簡玲玲）之不動產（即座落於高雄縣鳳山市○○里○○鄰○○○路584 巷20號3 樓房地）現使用狀況並提出證明。