臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,消債更,308,20080624,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第308號
聲 請 人
即 債務人 甲○○
戶）
之2
國民
上列聲請人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。

惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。

二、聲請意旨略以：聲請人因財務困難，陷於有不能清償債務之窘境，業已提出更生聲請於本院審理中。

聲請人之臺灣銀行存款債權現遭少數債權人聲請法院為強制執行，並獨受分配，此舉顯將影響其他債權人之獲償權益，並損害日後債務清理程序之公平性，爰聲請停止臺灣臺北地方法院97年執字第37532 號強制執行事件程序，俟日後債務清理之案件裁決後，再作統一公平之分配云云。

三、經查，聲請人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對其上開存款債權之強制執行，顯非為防杜聲請人之財產減少。

又聲請強制執行之各債權人，僅就聲請人上開存款債權按比例受償，以聲請人存款債權新臺幣（下同）34,641元觀之，聲請人陳報債權人人數共11人，債務總額約2,080,000 元之比例以觀，可得受償之金額甚微，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無助益。

再者，聲請人自陳其尚有每月薪資30,000元，已足夠其基本生活所需，而前開執行程序既僅對聲請人之存款債權為強制執行，自不致阻礙聲請人重建更生之機會。

是故，揆諸首開說明，尚無停止對聲請人財產強制執行程序之必要。

從而，聲請人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書 記 官 林立原