臺灣士林地方法院民事-SLDV,97,訴,1520,20090331,1

臺灣士林地方法院民事裁定 97年度訴字第1520號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；

民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，同法第28條第1項、第2項前段分別定有明文。

二、查兩造間就本件法律關係所生之訴訟，固已以書面合意由本院管轄，有信用卡約定條款第27條可稽。

惟因原告為法人，且上開合意管轄約款屬於定型化契約條款，而被告於訂約時之住所地，則位在高雄市○○區○○路469 巷3 號5 樓，有原告提出之貸款契約書、信用卡申請書在卷足憑（本院卷第12頁以下），則原告於全國各地均設有分行，其以定型化契約合意管轄條款拘束被告，顯然有失公平，是被告於本案言詞辯論前，依民事訴訟法第28條第2項前段之規定，聲請將本件移送其管轄法院即臺灣高雄地方法院，洵屬有據，應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 3 日
書記官 林立原